Les Pays-Bas ne respectent pas leur promesse de mettre fin au financement worldwide des combustibles fossiles cette année alors que l’Italie et l’Allemagne montrent des signes de recul
Les Pays-Bas rompent leur promesse de mettre fin au financement worldwide des projets de combustibles fossiles d’ici la fin de l’année. Elle continuera à soutenir de tels projets en 2023.
L’Italie a édulcoré une déclaration ministérielle signée par 10 nations européennes pour respecter l’engagement. L’Allemagne a retardé la publication de sa politique de mise en œuvre de l’engagement en raison de divisions internes.
Les trois pays ont signé une déclaration lors de la Cop26 l’année dernière pour mettre fin au nouveau soutien public direct “au secteur worldwide de l’énergie fossile sans relâche” d’ici la fin de 2022. Mais depuis que la Russie a envahi l’Ukraine en février, une bousculade pour sécuriser l’approvisionnement en gaz à partir de sources options a créé un énorme vent de face.
“La guerre en Ukraine a rendu la mise en œuvre encore plus difficile, en particulier en Allemagne”, a déclaré Gerlind Heckmann, directeur adjoint au ministère allemand des affaires économiques et de l’motion climatique.
Marge de crédit à l’exportation
Les ministres européens de l’économie et des funds se sont réunis jeudi à Berlin pour discuter de l’alignement de leurs financements à l’exportation sur les objectifs climatiques.
L’Allemagne, l’Italie, la France, la Belgique, le Royaume-Uni, la Finlande, les Pays-Bas, l’Espagne, la Suède et le Danemark ont participé au sommet Export Finance for Future (E3F).
Dans un communiqué, le groupe a insisté sur le fait que “la crise énergétique ne change pas leur engagement à mettre en œuvre la déclaration de la Cop26”.
Costa Rica recule devant la principale coalition d’élimination progressive du pétrole et du gaz
Lors de la réunion, les membres de l’E3F avaient l’intention d’adopter une définition commune des activités qui devraient être exclues du financement public worldwide à partir de début 2023 et une approche commune sur la manière de la mettre en œuvre.
Les ministres ont convenu de mettre fin au financement worldwide pour l’exploration, la manufacturing, le transport, le stockage, le raffinage, la distribution de charbon, de pétrole, de gaz et la manufacturing d’électricité sans relâche.
Mais l’Italie a poussé à plusieurs reprises à affaiblir le langage de la déclaration, ont déclaré des sources proches des pourparlers à Local weather Residence Information. Il permet à chaque pays d’adopter sa propre approche de mise en œuvre, avec un suivi conjoint.
L’énoncé « reconnaît[es] l’élaboration en cours d’approches nationales » et laisse aux ministres « la possibilité de décider d’un éventuel alignement des politiques entre les pays ». Il a supprimé une part indiquant que toute exception à l’interdiction des combustibles fossiles doit être appropriate avec la limitation du réchauffement climatique à 1,5 ° C.
Lors du sommet des dirigeants du G7 plus tôt cette année, l’Italie s’est jointe à l’Allemagne pour édulcorer la déclaration des dirigeants, affirmant que des investissements temporaires dans le gaz étaient « nécessaires » pour faire face à la crise énergétique.
Les deux pays souhaitent soutenir une set up de liquéfaction de gaz en Argentine pour transporter du gaz fracturé vers l’Europe – une décision qui, selon les militants, violerait l’engagement qu’ils ont pris à Glasgow.
Les Pays-Bas brisent leur promesse
Jeudi, le gouvernement néerlandais a publié sa politique visant à exclure le financement des combustibles fossiles de son soutien au crédit à l’exportation.
Les entreprises et les banques ne seront plus éligibles pour un soutien aux nouveaux projets de combustibles fossiles qui dépassent le réchauffement de 1,5 °C. L’Agence internationale de l’énergie (AIE) a averti que le développement de nouveaux gisements de charbon, de pétrole et de gaz est incompatible avec l’objectif.
Laurie Van der Burg, une militante d’Oil Change Worldwide, a déclaré à Local weather Residence que la politique introduit une faille dans la sécurité énergétique.
Il crée une période de transition permettant aux propositions soumises en 2022 d’être approuvées jusqu’à la fin de 2023 – une violation de la date limite de 2022. Dix projets sont en attente d’approbation.
“C’est une grande déception”, a déclaré Van der Burg. “Les échappatoires créent un mauvais précédent pour les autres pays qui n’ont pas encore publié leurs politiques”, a-t-elle déclaré.
Combats internes allemands
Les ministres d’Italie, d’Allemagne et d’Espagne, qui n’ont pas encore adopté de politiques concrétisant cet engagement, se sont engagés à le faire d’ici la fin de l’année.
C’était gênant pour l’hôte allemand, qui a retardé la publication de sa politique en raison de querelles internes sur jusqu’où elle devrait aller.
Certains responsables feraient pression pour que le soutien se poursuive pour le transport de gaz, y compris par le biais d’installations de GNL. Le chancelier Olaf Scholz a exprimé son soutien pour que le Sénégal exploite son gaz pour l’exportation.
« Au ministère de l’motion pour le climat, notre cœur bat du côté vert. C’est clair », a déclaré Heckmann, ajoutant que le gouvernement fédéral tenait des discussions «vives».
Elle a ajouté que toute exemption à l’engagement serait “très stricte, concrète, à courtroom terme” et conforme au scénario web zéro de l’AIE.
Les militants affirment que des exemptions pour les activités en amont et intermédiaires placeraient l’Allemagne dans le camp des retardataires.
Tous les autres gouvernements qui ont publié des politiques visant à restreindre le financement des combustibles fossiles excluent les activités de manufacturing et de transport, y compris pour le GNL, selon l’analyse d’Oil Change Worldwide.
