Le 7 septembre, des représentants d’États candidats à l’élection au Conseil des droits de l’homme des Nations Unies se sont joints à une événement en ligne organisée par l’ISHR et Amnesty Worldwide, au cours de laquelle ils ont discuté de leurs projets s’ils devaient être élus, répondant à des questions spécifiques sur leur bilan en matière de droits humains dans leur pays et au niveau worldwide.
Il y a 18 candidats en lice pour 14 sièges répartis entre cinq listes régionales. Deux ardoises régionales sont en concurrence – Asie-Pacifique et Amérique latine et Caraïbes – un changement bienvenu par rapport à l’incidence trop fréquente des ardoises fermées.
Sur les 18 candidats déclarés, 11 étaient représentés à l’événement en ligne : Afghanistan, Belgique, Chili, Costa Rica, Allemagne, Géorgie, République de Corée, Kirghizistan, Maldives, Roumanie, et Afrique du Sud. Sept États ont décliné l’invitation ou n’ont pas répondu à l’invitation : Algérie, Bahreïn, Bangladesh, Maroc, Soudan, Vietnam et Venezuela.
Les candidats qui se sont joints se sont adressés à un public virtuel de quelque 150 contributors, dont des membres d’organisations de la société civile, dont beaucoup ont soumis des questions aux candidats. Craig Mokhiberdirecteur du Bureau de New York du Haut-Commissariat aux droits de l’homme (HCDH) a animé l’événement.
Engagements généraux à renforcer les normes family aux droits de l’homme et à remplir le mandat du Conseil
Le représentant basé à Genève pour Afghanistan a appelé les États à élire sa délégation au Conseil, insistant sur le fait que ce serait un sign indiquant que la state of affairs des droits de l’homme dans le pays devait rester en tête de l’agenda worldwide. Il a dénoncé les abus des « détenteurs du pouvoir de facto à Kaboul », qui sont parmi « les pires contrevenants aux droits au monde ».
Belgique ont souligné leur volonté de contribuer au mandat du Conseil dans des domaines tels que la responsabilité et l’état de droit, la lutte contre les inégalités et la discrimination, en particulier les femmes et les filles, et la promotion de tous les droits civils, économiques, culturels et sociaux.
Chili se sont engagés à travailler pour renforcer la légitimité du système des droits de l’homme, encadrant leur candidature comme motivée par la volonté d’aborder tous les sujets, même les plus difficiles, et d’être tenus responsables par la société civile.
Costa Rica a énuméré la préservation et le maintien d’un régime strict des droits de l’homme comme son objectif principal en tant que candidat, affirmant que c’est la seule voie vers des sociétés pacifiques et inclusives et pour réaliser les objectifs de l’Agenda 2030 des Nations Unies pour le développement sturdy.
Géorgie se sont engagés à soutenir la mise en œuvre intégrale du mandat du Conseil des droits de l’homme, en particulier en ce qui concerne les groupes vulnérables, notamment les femmes, les enfants ou les personnes déplacées.
Allemagne se sont engagés à promouvoir le rôle essential de la société civile au sein du Conseil, s’engageant à soutenir leur participation au sein de l’organe. Les représentants allemands ont également promis de continuer à lutter pour les droits des femmes et des filles dans le monde et de continuer à mettre en évidence le lien entre les droits humains et le changement climatique.
Kirghizistan engagé à participer activement aux travaux du Conseil pour protéger et promouvoir les droits de l’homme de tous. Sur le plan nationwide, les représentants kirghizes se sont engagés à intégrer de plus en plus une perspective sexospécifique dans les politiques publiques, en mettant l’accent sur l’éducation et le management des femmes, à renforcer la safety des enfants et à renforcer leur establishment nationale des droits de l’homme.
La Maldives ont promis de s’appuyer sur leur propre parcours démocratique, qui, selon eux, peut être utile aux membres du Conseil, affirmant que leur adhésion leur donnerait l’event de dialoguer avec les États et de partager leur expérience dans un contexte mondial.
La République de Corée a déclaré qu’il visait à promouvoir la valeur universelle des droits de l’homme, tant au niveau nationwide qu’worldwide, en garantissant le plein respect des devices existants relatifs aux droits de l’homme tout en en promouvant de nouveaux.
Roumanie a vu sa candidature comme une opportunité de promouvoir les règles fondamentales d’un système worldwide fondé sur des valeurs, tant sur le plan worldwide que nationwide, de favoriser la démocratie, l’État de droit et les droits des femmes, de lutter contre la discrimination et de soutenir la liberté d’expression.
Afrique du Sud ont souligné qu’ils promouvraient et respecteraient l’intégrité du HCDH ainsi que de leur bureau régional à Pretoria, et qu’ils accueilleraient toujours favorablement les procédures spéciales et autres mécanismes du Conseil des droits de l’homme qui souhaitaient se rendre en Afrique du Sud.
Interrogations de la société civile
Tous les candidats présents ont été interrogés sur la publication récente du rapport du HCDH rapport tant attendu sur le Xinjiang. Le Costa Rica a fait valoir que le Conseil n’a pas besoin d’être “un membership d’amis” ni un endroit où “nommer et blâmer” et que, bien que son pays cherche à renforcer les droits de l’homme dans le monde, il doit également maintenir un dialogue sur les droits de l’homme . Ce sentiment a été partagé par le Chili, dont le représentant a déclaré qu’il travaillera avec tous les acteurs du système des droits de l’homme, où ils pourront partager les bonnes pratiques et les expériences passées. Malheureusement, aucun autre État n’a fourni de réponse à cette query.
Lorsqu’on leur a demandé s’ils continueraient à s’abstenir face à des résolutions spécifiques à un pays au Conseil, à l’exception du level 7, Afrique du Sud a déclaré qu’il continuerait d’examiner chaque problème selon ses mérites uniques lorsqu’il s’agit de résolutions spécifiques.
Géorgie On leur a demandé si leur gouvernement avait l’intention de créer une nouvelle agence chargée d’enquêter sur la torture pour remplacer les companies d’inspection de l’État, qui ont été dissous en mars. Leur représentant a déclaré qu’une décision avait été prise de mettre en place un “nouveau mécanisme indépendant” et que leur gouvernement prendrait “toutes les mesures nécessaires” pour être “en pleine conformité” avec ses obligations envers ce mécanisme et d’autres.
Répondant à une query sur les mesures à prendre pour faire face aux représailles contre l’ONG camerounaise Natural Farming for Gorillas Cameroon (OFFGO), Belgique se sont engagés à continuer à soulever des cas individuels où des défenseurs et des organisations sont victimes de représailles de la half d’États cherchant à les punir pour avoir interagi avec les Nations Unies.
En réponse à une query sur leur place sur la peine de mort, le représentant du Maldives disent qu’ils maintiendront le moratoire informel qui régit leur politique depuis cinquante ans.
En ce qui concerne le rôle de la société civile au sein du Conseil et d’autres processus internationaux relatifs aux droits de l’homme, le République de Corée ont déclaré avoir l’intention de travailler avec de tels groupes, qui ont une experience dans ce qui se passe au niveau native et savent où il existe des options à certaines des lacunes du système des droits de l’homme.
Chili répondu à une query sur le renouvellement d’un Mission d’enquête (FFM) pour le Venezuela qui a été établi par le Conseil en 2019 en confirmant qu’ils travailleront à une résolution qui visera à prolonger le mandat de la mission à la prochaine session.
Sur la query des entreprises et des droits de l’homme, Afrique du Sud a insisté sur le fait que son gouvernement s’était donné beaucoup de mal pour établir une série de «bonnes pratiques» pour les entreprises du secteur privé, mais n’avait pas clarifié tout engagement ou promesse lié à leur candidature.
Questions pour les États qui n’ont pas assisté à l’événement
Les sept candidats au Conseil qui n’ont pas participé à l’événement virtuel d’annonce de contributions ont également été interrogés par des groupes de la société civile, et ceux-ci ont été lus à haute voix pour le compte rendu. Ceux-ci comprenaient les factors suivants :
- À Algérie: si vous êtes élu, que ferez-vous des détentions qui ne sont pas soumises à un contrôle judiciaire, en rupture avec le Pacte des droits civils et politiques ?
- À Maroc: quelles mesures ont été prises pour améliorer la loi de 1958 sur la liberté d’expression des associations et pour aligner cette législation sur les normes internationales en vigueur en matière de droits de l’homme ?
- À Soudan: Remark les autorités de facto entendent-elles concilier le fait que le Soudan est suspendu de l’Union africaine, mais toujours candidat au Conseil des droits de l’homme ?
- À Bengladesh: quelles mesures allez-vous prendre pour reconnaître et promouvoir les droits de la communauté LGBTIQ+ dans le pays ?
- À Viêt Nam : vous vous êtes engagé à participer aux travaux du Conseil sur le changement climatique, mais votre gouvernement a arrêté 4 éminents défenseurs de l’environnement. Vous engagerez-vous à ne pas arrêter les militants pour le climat si vous êtes élu ?
- À Bahreïn: compte tenu de votre désir de rejoindre le Conseil, ferez-vous la démonstration de votre engagement en libérant tous les prisonniers d’opinion, y compris les défenseurs des droits de l’homme connus qui sont détenus et torturés ?
- À Venezuela: Des ONG ont dénoncé des représailles du fait de leur coopération avec les organes onusiens. Remark leur garantiriez-vous un environnement sûr ? Coopérerez-vous avec des mécanismes tels que la mission d’enquête du Conseil ?
Avant les élections de cette année, qui sont prévues en octobre, l’ISHR a publié tableaux de bord pour chaque État candidat à l’élection et cartes régionales comparant les États candidats de chaque région. Nous prions instamment l’Assemblée générale de n’élire que les États qui respectent les normes les plus élevées en matière de promotion et de safety des droits de l’homme.
