Au cours des prochaines semaines, Ian Plenderleith passera en revue une sélection des livres les plus intéressants qui ont été publiés avant la Coupe du monde 2022.
* * * * * * * * * *
• Du sang sur la barre transversale : la coupe du monde de la dictature Par Rhys Richards (Terrain)
• USA 94 : La Coupe du Monde qui a changé la donne Par Matthieu Evans (Terrain)
• Contre toute attente : les plus grands bouleversements de la Coupe du mondeédité par Adam Bushby et Rob MacDonald (Alcyon)
“Vous ne mélangez pas la politique et le sport. Sinon, vous ne pouvez jouer aucun match. Il y a de la merde partout dans le monde. Si vous boycottez l’Argentine [1978]vous devez boycotter la Russie soviétique et la Bulgarie.” Ce sont les mots du milieu de terrain néerlandais Johan Neeskens, deux fois finaliste de la Coupe du monde dans les années 1970, et reflétant très bien l’angle défensive de tout joueur ou fédération de soccer interrogé sur l’éthique de jouer lors des finales de la Coupe du monde de 1978. C’était un tournoi rempli de soccer magique mais parfois sale, et également organisé par une dictature militaire non magique responsable de la torture et de la mort d’environ 30 000 dissidents politiques.
Malgré la brutalité de son gouvernement, le triomphe de l’Argentine a brièvement rassemblé le pays. Même dans le Centre de torture de l’École de mécanique de la marine (ESMA) à Buenos Aires, à moins d’un mile de l’Estadio Monumental où le pays hôte a battu les Pays-Bas 3-1 en finale. “Quand l’Argentine a marqué, tout le monde — les oppresseurs, les opprimés, les prisonniers et les tortionnaires — se saluait et se regardait avec bonheur”, témoigne l’ancien détenu Adolfo Perez Ezquivel dans Rhys Richards‘ livre Du sang sur la barre transversale, nommé d’après la campagne lancée par un numéro de cabaret néerlandais, Neerlands Hoop, qui a fait le tour des Pays-Bas dans le however d’amener leur pays à boycotter le tournoi. Pourtant, le groupe de guérilla de gauche argentin Los Montoneros a non seulement déclaré un cessez-le-feu pendant le tournoi, mais s’est également opposé à un boycott, “sachant qu’ils se battraient contre le courant du patriotisme en Argentine”. Une fois les matchs commencés, tout le pays a soutenu l’équipe, entraînée paradoxalement par un socialiste — le bourru et fumeur à la chaîne. César Luis Menotti.
Ce n’est qu’un petit échantillon des citations qui forment l’arrière-plan de la Coupe du monde sans doute la plus controversée jamais organisée (1934 dans l’Italie fasciste et 2022 dans la monarchie autoritaire du Qatar la courent de près). Richards fait un glorious travail en abordant la politique de ce tournoi que Neeskens tenait tant à abjurer, et en décrivant l’ambivalence d’une nation possédée par le soccer sous la botte d’un gouvernement inadmissible et meurtrier, mais qui en même temps voulait l’évasion et le soulagement du sport pour lui apporter un peu de réconfort et, en fin de compte, de gloire. Ce serait un classique de la littérature sur le soccer si, ironiquement, il s’en était tenu à la politique et s’était tenu à l’écart de l’motion sur le terrain.
Ce n’est pas que les jeux, les équipes et les joueurs ne valent pas la peine d’être écrits. Bien sûr, ils font partie intégrante de cette histoire, mais ils doivent être traités comme de l’histoire, pas comme ils se sont déroulés cet après-midi. Trop souvent, les livres sur les tournois se sentent obligés de décrire chaque however en détail, comme s’ils n’avaient pas déjà été transmis en direct à des hundreds of thousands de personnes, immédiatement retranscrits pour l’enregistrement par plusieurs médias, et n’étaient plus disponibles pour être visionnés en un clic. L’écriture passe d’une analyse lucide au fashion d’un hack de tabloïd travaillant vers une date limite de minuit, décrivant des objectifs “terminés avec aplomb” et “expédiés avec joie”, tandis que les stades sont des “chaudrons”, des “autocuiseurs” et des “fosses à ours” avec un “atmosphère de baril de poudre.” Le livre contient également l’une de mes fautes de frappe préférées, lorsque les Pays-Bas Dirk Nanninga succombe contre l’Allemagne à “un second de disciple malade”, démontrant en même temps les risks d’utiliser un correcteur orthographique plutôt qu’un correcteur professionnel.
Cependant, si vous lisez rapidement les sections du jeu (ou regardez plutôt les faits saillants en ligne), il y a ici la moitié d’un livre brillant qui non seulement aborde de entrance la fascination politique du sport, mais qui devrait nous obliger à réfléchir une fois de plus tout en nous regardons Qatar 2022 : quel kind de pays est apte à accueillir un événement sportif majeur, et qui est apte à gouverner le soccer mondial (spoiler : ce n’est pas la FIFA) ? 7/10
* * * * * * * * * *
Un autre livre axé sur un seul tournoi est Matthieu Evans‘ États-Unis 94, qui begin par décrire ce qui a changé entre le horrible Italia 90 et son tournoi successeur qui a vu les revenus augmenter à tous les niveaux, ainsi que plus de jeu offensif sur le terrain. “En offrant trois factors pour une victoire, on espérait que les équipes éviteraient de jouer la sécurité, tandis qu’un ajustement à la loi du hors-jeu donnait l’avantage à l’attaquant”, écrit-il. “Le jeu négatif qui a gâché la Coupe du monde de 1990 a provoqué le plus grand changement avec la règle de la passe en retrait, monnaie courante maintenant mais qui faisait alors ses débuts en Coupe du monde.”
Il y avait des noms de joueurs sur les maillots, des uniformes flashy même pour les arbitres, et bien sûr tout se passait aux États-Unis, méprisés avec snobisme dans le monde entier comme “pas une vraie nation de soccer”. Ensuite, les matchs ont commencé, et la plupart d’entre nous ont réalisé que les stades modernes et bien équipés étaient pour la plupart remplis de followers qui étaient plus qu’investis dans le résultat des matchs, et que peu importe où vous jouez le tournoi – le les marquages, les objectifs et les règles sont toujours les mêmes. Le fait que les États-Unis aient leur propre tradition du soccer après tout, et que la Ligue nord-américaine de soccer n’était pas seulement une nouveauté, a peut-être aussi été enregistré auprès des téléspectateurs et des visiteurs.
J’ai adoré les premiers chapitres, qui décrivaient le contexte de la demande américaine d’accueil en 1994 après son échec à décrocher le tournoi de 1986 (après le retrait de la Colombie et un Mexique avisé et bien connecté qui a surpassé la candidature chaotique des États-Unis), et l’enthousiasme et les foules massives pour le soccer aux Jeux olympiques de 1984. Les stades bondés de LA et des autres websites de soccer ont incité à repenser le siège de la FIFA, où tout à coup la pensée de coffres gonflés a mis en évidence la pertinence des États-Unis pour le soccer après tout, bien qu’il n’y ait pas de ligue professionnelle d’un océan à l’autre. Tellement de potentiel. Tant d’argent.
Même après avoir remporté l’offre d’accueil, les États-Unis ont subi des revers en raison de difficultés financières et des relations conflictuelles entre la FIFA et le président de la Fédération américaine de soccer. Werner Fricker. L’Allemagne se cachait dans les coulisses pour prendre le relais. Alors Alan Rothenberg a battu Fricker à l’élection présidentielle de l’USSF, et sa gestion ouverte et innovante a remis le tournoi sur la bonne voie.
USA 94 a-t-il « changé la donne », comme le suggère le sous-titre du livre ? Jusqu’à un sure level, sans doute, mais le jeu évolue financièrement et tactiquement après chaque tournoi majeur, et après chaque ajustement aux “Lois du Jeu”. La fondation de la Premier League, la réforme de la Ligue des champions, l’enlargement de la MLS, l’introduction de la VAR – tout a changé et proceed de “changer le jeu”. Bien que ce livre ait beaucoup à recommander, en particulier aux lecteurs américains, il aurait mieux valu attendre quelques années pour comparer USA 94 avec le prochain tournoi de 2026, et se passer de descriptions détaillées des jeux qui sont entrés dans le domaine public. second où ils ont eu lieu (voir ci-dessus). 6/10.
* * * * * * * * * *
“Les attentes aux États-Unis étaient si faibles qu’ils auraient pu ramper sous un canard”, écrit Harry Pearson dans son essai sur le match USA-Angleterre lors de la Coupe du monde 1950. Vous connaissez tous le rating de ce jeu, mais ce n’est pas le however du livre Contre toute attentese concentrant sur les plus grands bouleversements de l’histoire de la Coupe du monde (déclaration d’intérêt – l’éditeur du livre, Halcyon, a également publié mon dernier livre). Un pool d’écrivains de soccer de qualité – y compris Tim Vickery, David Vainqueur, Rob Bagchi, James Montague et Raphaël Honigstein – concentrez-vous sur les jeux qui ont sérieusement ébranlé les attentes et examinez leur contexte plus giant. Quiconque est fasciné par l’histoire de l’Argentine 78 en Du sang sur la barre transversalepar exemple, apprécieront également Adam BushbyLa répartition complète et divertissante de la seule fois où l’Allemagne de l’Ouest a joué contre l’Allemagne de l’Est, lors du tournoi de 1974. Il y a peu de choses sur le jeu lui-même, mais une tonne d’informations sur la guerre froide et ses effets sur la vie des joueurs qui ne pouvaient pas plus ignorer la state of affairs politique qu’ils ne pouvaient ignorer le trafic tout en essayant de traverser une route très fréquentée.
Il est gratifiant de lire des articles sur des jeux dont vous vous souviendrez avoir vu à l’époque, mais qui sont présentés ici sous un nouveau jour – un peu comme acheter la model coffret de luxe d’un album que vous avez toujours aimé. Une équipe d’Irlande du Nord décousue et têtue a battu l’Espagne en 1982, l’Écosse s’est épanouie tardivement (trop tard) contre les puissants Pays-Bas en Argentine, la victoire étroite et très sale du Cameroun à neuf contre Diego Maradonales champions du monde en titre pour lancer l’Italie 90, et la conquête plus stylée du Sénégal de la France championne en déclin et grincheuse qui a ouvert la Coupe du monde Japon/Corée une douzaine d’années plus tard. L’attaquant du Sénégal El Hadji Diouf jouait pour le membership français de Lens au second du tirage au type. “Dès qu’on a vu que la France jouerait contre le Sénégal”, raconte-t-il dans Philippe Auclair‘s chapitre, “ils [his teammates at Lens] tous se sont levés et ont commencé à se moquer de moi. C’était tout, ils avaient déjà pris leur décision – le Sénégal n’avait aucune likelihood.” Si vous aimez un peu d’orgueil (et qui n’aime pas?), Ce livre est fait pour vous.
Chaque jeu a sa propre histoire, mais certains valent la peine d’être revisités automotive il ne semble tout simplement pas crédible que, disons, les habitants de Middlesbrough, dans le nord-est industriel de l’Angleterre, aient pris à cœur l’état naissant de la Corée du Nord communiste dans leur cœur. 1966, encourageant les outsiders à battre l’Italie. Qu’est-ce que c’était que ça ? Ce livre apporte la réponse, et bien plus encore. 9/10.
