La précipitation du gouvernement allemand à remplacer le gaz qu’il ne peut plus s’approvisionner en Russie risque de rompre une promesse qu’il a faite lors du sommet de l’ONU sur le climat il y a un an de mettre fin au financement des combustibles fossiles à l’étranger d’ici la fin de 2022.
L’Allemagne envisage de continuer à financer des projets gaziers, de l’exploration et de la manufacturing initiales jusqu’au traitement et à la distribution, ont déclaré des sources proches des discussions en vue du prochain sommet des Nations Unies sur le climat qui se tiendra la semaine prochaine en Égypte.
Sous l’ancienne chancelière Angela Merkel, l’Allemagne faisait partie des 34 pays présents à la COP26 à Glasgow qui se sont engagés à mettre fin au financement public des projets de charbon, de pétrole et de gaz à l’étranger.
Mais en proie à la crise de l’énergie, son successeur Olaf Scholz envisageait de continuer à financer la manufacturing dite amont et intermédiaire, ont indiqué des sources proches des discussions en amont de la COP27.
Interrogé pour savoir si les récentes réunions avec le Sénégal sur le développement des champs gaziers signifiaient qu’il revenait sur son engagement à Glasgow, un haut responsable allemand a déclaré cette semaine que tout financement futur serait assorti de circumstances.
“Il n’y aura pas de soutien aveugle”, a-t-il déclaré. Les pays recevant des fonds allemands “devront montrer qu’ils respectent leurs [climate] engagements » et chaque investissement potentiel dans le gaz serait évalué selon ses « mérites individuels ».
L’Allemagne pensait que le gaz était nécessaire “comme supply d’énergie de transition”, a ajouté le responsable. “Nous nous réservons le droit de faire le nécessaire pour rendre le gaz disponible comme supply d’énergie, en soulignant à tout second sa nature transitoire.”
Ceux qui sont au courant des discussions ont déclaré qu’il y avait une division sur la nouvelle politique de financement à l’étranger, qui est toujours en cours d’élaboration, au sein du gouvernement allemand, gouverné en coalition avec le parti des Verts.
Angela Merkel lors de la cérémonie d’ouverture de la COP26 à Glasgow en novembre 2021 © Reuters
L’envoyée spéciale de l’Allemagne pour le climat, Jennifer Morgan, a récemment déclaré que le gaz était “un pont avec une fin”, alors qu’elle se préparait à diriger les négociations à la COP27 sur les facets critiques du financement des dommages induits par le changement climatique.
« Nous n’envisageons pas de contrats pour le gaz pendant plus de 15 ans. . . Nous avons un objectif juridiquement contraignant en matière de gaz à effet de serre pour 2045. En fait, nous atteindrons notre pic de consommation de gaz plus tôt », a-t-elle déclaré lors d’une conférence du Monetary Occasions. “Les décisions qui sont prises maintenant vont vraiment décider si oui ou non le 1.5C [warming] l’objectif reste en vue ou non. C’est la bataille qui se déroule, non seulement sur le marché, mais entre les entreprises et les pays.
Une politique faible pourrait remettre en query la crédibilité de l’Allemagne sur la scène internationale et encourager d’autres pays qui ont signé l’engagement mais n’avaient pas encore publié de politiques mises à jour – comme l’Italie – à faire marche arrière, ont déclaré des specialists du changement climatique. Un retour en arrière “pourrait risquer de mettre en hazard les objectifs climatiques nationaux, européens et mondiaux”, a déclaré une personne.
Le recul sur la suppression progressive du soutien au gaz est inclined d’ajouter à la pression sur les négociateurs de l’UE à la COP27, le bloc étant déjà accusé d’hypocrisie par les pays les plus pauvres dépendant des combustibles fossiles.
Le gaz en amont est particulièrement controversé automotive il implique un soutien à l’exploration et à la manufacturing de nouveaux gaz, tandis que le gaz en amont fait référence au traitement et au transport. Les critiques disent que de nouveaux projets en amont ne feront pas grand-chose pour résoudre la pénurie immédiate de gaz.
L’évolution de la place allemande fait écho au communiqué adopté par les dirigeants du G7 lors d’un sommet en juin, organisé par Scholz, à Schloss Elmau, en Bavière. Les dirigeants ont déclaré que les investissements dans le gaz naturel liquéfié étaient une “réponse nécessaire à la scenario actuelle”. [energy] crise» et que le soutien du gouvernement au gaz «peut être approprié comme réponse temporaire».
Le gouvernement allemand a également déclaré en septembre, dans le texte d’un paquet énergétique nationwide, que dans le cadre de ses efforts pour remplacer les approvisionnements en gaz russe par des “approvisionnements en GNL nouvellement développés”, il chercherait à exploiter les réserves étrangères de gaz, même si cela ne devrait se produire que « dans le cadre de nos engagements au titre de l’accord de Paris sur le climat ».
Les discussions avec le Sénégal, où Scholz s’est rendu en mai, sur le développement des champs gaziers offshore du pays ouest-africain sont considérées comme un check. Les deux gouvernements sont actuellement en pourparlers actifs sur les investissements énergétiques potentiels.
Un diplomate de l’UE a déclaré qu’il y avait des inquiétudes quant à la poussée de l’Allemagne vers les combustibles fossiles, mais que le pays n’était pas le seul : “Tous les pays européens redoublent d’efforts en matière de sécurité du gaz et de l’énergie en ce second”.
Mais Alden Meyer, associé principal du groupe de réflexion E3G, a déclaré que le soutien continu de l’Allemagne au gaz était “un sujet de préoccupation”. L’engagement de la COP26 était « l’un des résultats forts de Glasgow. . . S’il y a une réaction de l’Allemagne à cette COP, cela ne sera d’aucune utilité », a-t-il ajouté.
Capitale du climat
Là où le changement climatique rencontre les affaires, les marchés et la politique. Découvrez la couverture du FT ici.
Êtes-vous curieux de connaître les engagements du FT en matière de durabilité environnementale ? En savoir plus sur nos objectifs scientifiques ici
