Le Nigéria coche certaines circumstances en tant que démocratie. Pourquoi cela ne s’est pas traduit par une vie meilleure pour la plupart

Depuis son indépendance le 1er octobre 1960le Nigeria a lutté pour maintenir un gouvernement démocratique.

L’élection de 1999 offert un nouvel espoir après une série de coups d’État militaires et des périodes de généraux en uniforme dirigeant le pays.

D’autres élections ont suivi au fil des ans. La tenue d’élections est une caractéristique acceptée de la démocratie, ainsi que d’avoir un électorat informé et de protéger les droits humains fondamentaux.

Mon étude doctorale a exploré les progrès du Nigéria (et du Sénégal) dans la consolidation de la démocratie entre 1999 et 2012. Comme un chercheur sur les élections et la démocratisation une query clé qui a émergé pour moi est de savoir si la démocratie a conduit au développement au Nigeria.

Démocratie et développement

La level de vue dominant dans la littérature est qu’il existe une forte corrélation entre la démocratie et le développement. Dans la plupart des démocraties développées, on suppose que démocratie et développement économique sont liés.

Mais en fait l’affect de la démocratie sur le développement n’est pas linéaire. Il y a de plus en plus de preuves que le développement peut se produire à la fois dans des États démocratiques et non démocratiques.

Il convient donc d’être prudent lorsqu’il s’agit de corréler démocratie et développement. La liberté de choix et le pluralisme politique offerts par la démocratie ne se traduisent pas nécessairement par une amélioration des situations matérielles. Preuves empiriques suggère également un lien faible entre la démocratie et la croissance économique.

Les pays africains font des efforts conscients pour adopter la démocratie comme une forme de gouvernement qui renforcera le développement. Le Botswana et Maurice en sont de bons exemples. À la fois, la démocratie a été identifiée comme l’une des principales raisons de la croissance économique.

D’autres sur la liste des pays qui ont fait progresser leurs pratiques démocratiques et obtenu des résultats en matière de développement sont Ghanales Seychelles et le Cap-Vert.

Mais des pays démocratiques comme le Lesotho, le Sénégal et Madagascar tous obtiennent un rating faible en matière de développement humain. En 2019, 73,2 % de la inhabitants malgache vivait avec moins de 1,90 USD par jour. Pour le Lesotho, il était de 36,4 % et le Sénégal de 29,7 %.

Des pays tels que Namibie, Tanzanie et Zambie organiser des élections régulières. Pourtant, ils sont sous-développés. Et malgré des élections périodiques, le Niger, le Tchad, la Guinée, le Burkina Faso, la Sierra Leone et le Burundi obtiennent de faibles résultats sur les indices de développement.

L’expérience du Nigéria

Le Nigéria a montré des signes de consolidation de sa démocratie. Il a organisé des élections en 1999, 2003, 2007, 2011, 2015 et 2019 sans interruption du cycle électoral. La régularité du cycle électoral a conduit au premier roulement électoral en 2015, lorsque le président sortant Goodluck Jonathan remis le pouvoir à Muhammadu Buhari après un résultat électoral pacifique.

Mais Le Nigéria n’a pas encore atteint le développement économique souhaité malgré sa pratique démocratique depuis 1999.

Le Nigéria est confronté à une pauvreté extrême, au chômage des jeunes, à la corruption institutionnelle et à une insécurité généralisée.

UN Rapport 2022 de la Banque mondiale a dit que:

jusqu’à 4 Nigérians sur 10 vivent en dessous du seuil de pauvreté.

Des dizaines de hundreds of thousands de Nigérians n’ont pas accès à l’éducation, aux infrastructures de base, à l’eau potable et aux providers de santé en raison de la pauvreté. La pauvreté a encore été aggravée par la variabilité du changement climatique et la récente pandémie de COVID-19.

Le Nigéria était classé 163 dans l’indice de développement humain pour 2020 et 2021 sur 189 pays. ça se examine mal avec d’autres pays comme Maurice, les Seychelles, l’Égypte et la Tunisie.

Le faible indice de développement est lié au fait que environ 40% de la inhabitants nigériane (environ 83 hundreds of thousands de personnes) vivent encore avec moins de 1 greenback US par jour.

Qu’est-ce qui ne va pas ?

À mon avis, il y a deux problèmes qui ont empêché le Nigéria de traduire son dividende démocratique en meilleurs résultats économiques.

Le premier est un management de mauvaise qualité. La seconde est la faiblesse des establishments. Cela a conduit à une mauvaise gouvernance, à la corruption et à l’insécurité.

Sans un management fort et éthique, les establishments sont affaiblies et la tradition établie de la démocratie dépérit fréquemment. Tradition démocratique est un ensemble de valeurs, d’attitudes et de pratiques partagées par les citoyens et les establishments, sans lesquelles la démocratie ne peut exister.

La tradition démocratique fait défaut à trigger de la héritage sturdy d’un régime militaire et autoritaire. Les establishments démocratiques telles que le parlement, les partis politiques et le système judiciaire sont toujours affectés par cet héritage. Ils sont devenus moins représentatifs des demandes des citoyens. Et ils sont devenus corrompus.

Le Nigeria a été classé parmi les pays les plus corrompus dans le monde. Il est classé 154 sur 180 dans l’indice de notion de Transparency Worldwide.

Les élites dirigeantes réservent fréquemment les nominations et les contrats du gouvernement à des copains sans procédure régulière ni mérite. Certains dirigeants politiques ont été condamné pour corruption. Dans le même temps, l’État de droit et le constitutionnalisme sont au plus bas.