Lula a prêté serment à son ancien poste – il était déjà président entre 2003 et 2010 – il y a seulement un mois. Cela faisait suite au passage de quatre ans du populiste de droite Jair Bolsonaro – « le Trump des tropiques ». Une semaine après la prise de pouvoir de Lula, des foules pro-Bolsonaro ont même saccagé des bâtiments fédéraux à Brasilia, dans une reprise farfelue de l’attaque contre le Capitole américain le 6 janvier2021. Lorsque les establishments brésiliennes – et Lula – ont résisté à cet assaut, une grande partie du monde démocratique a exhalé de soulagement.
Une personne qui était particulièrement heureuse était le chancelier allemand Olaf Scholz. Il fait depuis longtemps partie de ces dirigeants « occidentaux » qui se sont efforcés de transcender les perceptions de « l’Occident et du reste » en définissant plutôt la politique mondiale comme une compétition entre des destins démocratiques et autocratiques.
“Nous sommes tous ravis que le Brésil soit de retour sur la scène mondiale”, a déclaré Scholz à Lula lors de sa visite à Brasilia cette semaine. « Vous avez beaucoup manqué. » Lula a spontanément embrassé la chancelière.
En particulier, Scholz veut élargir l’alliance pour soutenir l’Ukraine et s’opposer à Poutine en incluant autant de pays que doable dans le « Sud international ». L’année dernière, par exemple, lorsqu’il a accueilli le Groupe des Sept, un membership de démocraties libérales à grandes économies, il a également invité l’Inde, l’Indonésie, l’Afrique du Sud et le Sénégal.
Le même objectif l’a emmené en Amérique du Sud cette semaine. Une fois de plus, on a rappelé à Scholz que plus les pays sont éloignés de l’Europe, moins ils ressentent l’urgence de la guerre en Ukraine. Le président chilien, Gabriel Boric, était encore relativement ouvert. “Nous défendrons toujours le multilatéralisme, la resolution pacifique des conflits et, surtout, la validité des droits de l’homme”, a-t-il déclaré après avoir rencontré Scholz à Santiago. Le président argentin Alberto Fernandez était plus réservé, refusant toute help militaire à l’Ukraine et ne souhaitant que vaguement la « paix ».
Mais c’est Lula qui non seulement a repoussé les supplications de Scholz, mais a aussi complètement perdu le complot. “Le Brésil n’a aucun intérêt à transmettre des munitions pour qu’elles soient utilisées dans la guerre”, a déclaré Lula lors de leur conférence de presse conjointe. “Le Brésil ne veut aucune participation, même indirecte.”
Pour avoir un aperçu du raisonnement de Lula, il est utile de lire ses commentaires dans une interview avec Time Journal l’année dernière. “Il n’y a pas que Poutine qui est coupable”, a insisté Lula. « Les États-Unis et l’UE sont également coupables » – apparemment pour ne pas avoir été plus catégorique en excluant l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN (qui n’a même pas été discutée depuis 2008).
Mais Lula avait plus à dire. Le président ukrainien Volodymyr Zelenskiy peut frapper la plupart des gens comme un chief inspirant défiant une invasion brutale. Pas Lula. Le président brésilien pense que Zelenskiy est “weird” et se comporte comme un chien de pub passant d’une caméra de télévision à l’autre, alors qu’il devrait plutôt “négocier” – vraisemblablement sur la capitulation de l’Ukraine. “Ce kind est aussi responsable que Poutine de la guerre”, a-t-il déclaré.
Répète? C’est une selected que les dirigeants décident, sur la base de la Realpolitik, qu’ils doivent rester en dehors d’un conflit qu’ils considèrent – à tort ou à raison – sans rapport avec leurs intérêts nationaux. Il est également juste pour les pays du Sud de souligner la longue histoire de l’hypocrisie occidentale en choisissant quelles tragédies, où dans le monde et dans quelles circonstances, être idéalistes, et lesquelles ignorer ou même tolérer.
Mais adopter et rediffuser les propres récits de propagande de Poutine est hors de propos. C’est Poutine seul qui a décidé d’attaquer l’Ukraine, et qui n’a cessé de changer ses raisons de le faire depuis – apparemment, il fight maintenant le satanisme en Ukraine. C’est un impérialiste et un dictateur à l’ancienne, déterminé à subjuguer et à coloniser un voisin plus petit, et à enfreindre toutes les normes internationales dans le processus.
Un jour, la guerre tragique en Ukraine se terminera en effet par des négociations. Mais ce n’est pas à Lula, ni à personne d’autre, de dire à un pays qui lutte pour sa survie même que le second est venu de prendre place à la desk des envahisseurs. Si Lula n’arrive pas à comprendre la géométrie morale en Ukraine, en Europe et dans le monde, il ne mérite pas d’être pris au sérieux.
Plus de Bloomberg Opinion:
Conseils de Frédéric le Grand pour les négociations avec l’Ukraine : Andreas Kluth
L’Ukraine avait désespérément besoin de chars. Maintenant, il a besoin d’avions : James Stavridis
L’argent fictif de l’Amérique du Sud est dangereux ou non pertinent : Eduardo Porter
Cette colonne ne reflète pas nécessairement l’opinion du comité de rédaction ou de Bloomberg LP et de ses propriétaires.
Andreas Kluth est un chroniqueur de Bloomberg Opinion couvrant la politique européenne. Ancien rédacteur en chef de Handelsblatt International et écrivain pour The Economist, il est l’auteur de “Hannibal and Me”.
Plus d’histoires comme celle-ci sont disponibles sur bloomberg.com/opinion
